二つは別モデル
Nano Banana 2はGemini 3.1 Flash Image、LiteはGemini 3.1 Flash Lite Imageです。Gemini APIではモデルIDが異なるため、運用中に切り替える場合はID、画像サイズ、対応機能を一緒に変更します。
公式仕様の比較
Google公式仕様をもとにAIGC TIMES編集部が作成。選定に関わる差だけを整理しています。
| 条件 | Nano Banana 2 | Nano Banana 2 Lite |
|---|---|---|
| モデルID | gemini-3.1-flash-image |
gemini-3.1-flash-lite-image |
| 解像度 | 0.5K、1K、2K、4K | 1Kのみ |
| 検索連携 | Google検索と画像検索に対応 | 非対応 |
| 参照画像 | 物体10枚、人物4枚までの公式区分 | 物体14枚まで。人物用の別枠なし |
| 主な位置づけ | 品質、速度、機能の釣り合い | 速度と費用を優先 |
表の参照画像数はGoogleの画像生成ガイドにある区分です。実際の一貫性や再現性を保証する数字ではありません。
解像度で選ぶ
Liteは1Kだけです。2は0.5K、1K、2K、4Kに対応するため、最終出力のピクセル数が決まっている仕事では2が候補になります。ただし、4K対応だけで印刷品質や商品表現の正確さが保証されるわけではありません。
参照画像と人物一貫性で選ぶ
GoogleはNano Banana 2に、物体の参照画像10枚と、人物の一貫性を保つ参照画像4枚までの枠を示しています。Liteは物体の参照画像を14枚まで扱える一方、複数参照や長い段階的編集には最適化していないと説明されています。枚数だけでLiteが上位とは判断できません。
検索連携で選ぶ
Nano Banana 2はGoogleの文章検索と画像検索を生成に利用できます。Liteは検索グラウンディングに非対応です。現行情報を反映した図や、検索結果を参照する制作では2を検討します。検索連携があっても、生成内容の事実確認は人が行います。
速度と費用で選ぶ
GoogleはLiteをシリーズで最も高速かつ低価格のモデルと位置づけています。発表時の目安は1K画像4秒、1枚0.034ドルです。2はLiteより幅広い制作条件へ対応する汎用モデルです。実際の待ち時間と費用は、同じ指示、同じ縦横比、同じ件数で測ります。
選定前に同条件で試す
AIGC TIMES編集部が作成。速度と費用、解像度、参照画像、検索連携の順に選択条件を確認します。
候補案を大量に出す工程と、最終画像を作る工程を分けると選びやすくなります。Liteで構図案を出し、2で高解像度や複数参照を扱う構成も可能ですが、モデルを替えれば同じ画像が再現されるとは限りません。基準画像、変更禁止箇所、合格条件を残して比較してください。
比較に使ったGoogle公式情報
AIGC TIMESとは
AIGC TIMESは、AIクリエイティブ業界の専門メディアです。
無料メソッド
AIクリエイティブの社内導入、研修、パートナー選定、ブランドコミュニケーションに関するメソッドを公開しています。