比較対象は4つの画像生成モデル
比較されたのは、Krea 2 Large、GPT Image 2、Gemini 3 Pro Image Preview、Seedream 5.0 Liteの4モデルです。制作実務に携わる評価者が、画像同士を選ぶ一対一比較に加え、指示への一致、画質、使いやすさ、スタイル再現の4項目を5段階で評価しました。スタイル再現では、参照画像の配色、筆致、色調、質感、全体の画風を、新しい題材へどれだけ保って移せるかを見ています。
Kreaの記事はContra Labsの調査を紹介したもので、Krea自身だけで実施した評価ではありません。Kreaによる紹介記事とContra Labsの原調査には、同じ評価条件と結果が掲載されています。
最高評価の割合はKrea 23％、GPT Image 2は22％
スタイル再現で最高の5点を得た出力の割合は、Krea 2 Largeが23％、GPT Image 2が22％でした。一方、下位2段階に入った割合はKreaが26％、GPT Image 2が20％、Gemini 3 Pro Image Previewが46％です。
Kreaは、良い結果が出たときの到達点は高い一方、低い評価になる出力を減らす余地が残ると説明しています。最高評価の割合だけを見て、常にGPT Image 2より優れるとは判断できません。
一対一の総合比較では勝率39.5％で4位
一対一評価では、Krea 2 LargeはSeedreamとGeminiにも敗れ、総合4位でした。Kreaの記事は、直接比較では見た瞬間の印象が強い画像が選ばれやすく、参照画像から離れないことを重視するスタイル再現評価とは異なる結果になると説明しています。
この説明はKrea側の解釈です。用途に合うモデルを判断する際は、スタイル再現、指示への一致、画質、使いやすさなど、必要な評価軸を分けて確認してください。
ブランド用途では参照画像からのずれを個別確認
ブランド固有の配色や絵柄を維持したい案件では、平均順位だけでなく、自社素材に近い条件で試す必要があります。同じモデルでも、写真、イラスト、商品、文字を含む画像では結果が変わる可能性があります。
また、参照画像を入力できることは、第三者の作品を自由に使えることを意味しません。必要な権利や許諾を確保した素材で比較し、生成物が他社の表現へ似すぎていないかも確認してください。
Krea 2 Largeのスタイル再現評価に関する公式情報
- Krea公式記事：主要結果、Kreaによる解釈、グラフ、比較画像を確認できます。
- Contra Labsの原調査：評価対象、方法、数値、各モデルの結果を確認できます。
- 調査担当者Ben氏のX投稿：調査結果を紹介した本人の投稿を確認できます。
- Krea 2：現在のモデル利用画面を確認できます。
モデル版、提供状態、評価対象は変わります。今回の結果は2026年5月に公開された4モデル比較として扱ってください。